20世纪80年代末90年代初，国内有这样一则讲述美国西点军校学雷锋的报道：“走进西点军校，人们首先发现校园内一尊雷锋的半身塑像，会议大厅挂着5位他们所仰慕的英雄像，排在首位的是我国伟大的战士楷模雷锋，火狐电竞学校还把雷锋日记中一些名言印在学员学习手册扉页上，提倡学员学习时要发扬雷锋的‘钉子精神’，勤学苦钻，以优异成绩报效祖国。学校还经常宣扬学习雷锋等英雄涌现出来的先进典型。”

　　这是一则旧闻了。重提此事，因为这则报道当时影响很大。国内许多媒体都转载了这则报道，还发表了相关的评论。当时我也读过这则报道，感到很自豪，雷锋精神传到了美国去了，我们更应理直气壮地弘扬雷锋精神。但是，昨天读到一则消息，使我像吞了一只苍蝇那样难过：新华社记者承认将“西点军校学员学雷锋”假消息传入国内。原来这是一则假新闻。这位记者写道：“1981年愚人节，某外电播发“消息”西点军校学员学雷锋，高唱“学习雷锋好榜样”。我不加思索，便把它写进文章（署笔名黎信）。直到1997年在《读书》杂志上看到李慎之揭露谎言的文章，才知道自己上了当。”

　　弄了半天，原来西点军校学雷锋的事竟然是外国人在愚人节制造的恶作剧。我们则将恶作剧当好新闻发布。这位记者如今承认“自己上了当”，澄清了事实火狐电竞。他以“即将入土的老人”身份，承认错误。这也是值得欢迎的。

　　但这样的认错太迟了。另有报道还原了事实真相。早在十几年前，西点军校公共关系办公室克里斯蒂娜·安克拉姆回信“科技打假斗士”方舟子称：“那篇文章中关于雷锋的信息是不准确的。在本军事学院，火狐电竞没有雷锋的塑像或画像。雷锋语录没有被印在任何正式的学员出版物中。虽然历史课和中文课也许会讨论雷锋，但军事学院并不赞赏他或其哲学。”2002年3月28日，美国西点军校再次澄清该校从未学习过雷锋，希望中国媒体予以澄清：因为西点军校两年多来接待了一万余位前来寻找雷锋像的中国游客，花费大量人力物力进行辟谣，已经筋疲力尽。直到去年2013年3月7日的中国新闻网，才发表新闻报澄清此事。

　　我们不禁要问：明知错了，为何不及时纠错？按照新闻工作的惯例，一旦发现报道有误，应立即发表更正，不要以讹传讹。但是，这个假新闻竟流传了20多年。

　　旧闻又成新闻，令人感慨不已。明知错了，不及时纠错火狐电竞，这是目下许多报纸和其他媒体对失实报道态度的常态。现在有不少媒体都发表过假新闻，但真正在媒体上作更正的，则是极小的一部分。错了就错了，只要上头不来查问，能混就混过去。读者来电指出，也当它耳边风。实在闹大了，才在媒体上作一个不痛不痒的来函照登。时下新闻的透明度高了，我们应从西点军校的假新闻时间中吸取教训，再也不要把假新闻包起来了。